헌재 현행법 회계 조작 벌금 상한액 폐지 불합치 결정

법정 프로세스와 헌법재판소의 결정

죄질과 책임에 따른 벌금형을 선고할 수 없는 법적 공백 문제를 해결하기 위해 헌법재판소가 수립한 판정.

법 위반행위로 이득을 취하지 않았거나 이를 계산하기 어려울 때 벌금 상한액을 규정하지 않은 현행법이 헌법에 어긋난다는 헌법재판소의 결정이 있었다. 이로써 법원이 죄질과 책임에 비례하는 벌금형을 선고할 수 없는 문제가 논란이 되었다고 헌재는 지적했다.

헌재의 결정과 개정 요구

헌재의 결정과 개정 요구에 대한 상세 내용.

헌재는 해당 조항의 효력을 2025년 12월 31일까지만 인정하고, 그 이후에는 국회에 개정을 요구하는 판단을 내렸다. 또한, 헌재는 이에 따라 벌금 상한액을 설정하는 등의 개정을 통해 죄질과 책임에 비례하는 벌금형을 선고할 수 있도록 하기를 요구했다.

헌재의 결정과 의견 차이

헌재의 결정에 대한 재판관들의 의견 차이에 대한 설명.

판결 결과, 재판관 중 한 명은 반대 의견을 내면서, 단순 위헌으로 판단하여 효력을 상실시키고 재심을 통해 당사자 권리를 구제하는 것이 타당하다는 주장을 펼쳤다. 반면, 대다수의 재판관들은 벌금 상한액 설정 등의 개정을 요구하는 판단을 내리며 동의하는 모습을 보였다.

이와 관련하여 A씨의 사례를 들 수 있겠습니다. A씨는 주식회사 등의 외부감사에 관한 법률 제39조 제1항에 따른 혐의로 기소되었는데, 이 사례를 통해 현재의 법적 상황이 어떠한 영향을 미치고 있는지에 대해 고찰할 필요가 있습니다.