피프티피프티 법정공방 손해배상 vs 구체적 피해 입증

어트랙트 vs 더기버스: 계약 분쟁 관련 최신 소송 내용

서울중앙지법 민사합의33부(허준서 부장판사)는 최근 어트랙트와 더기버스 간 10억원 상당의 손해배상 소송에 대한 1차 변론기일을 열었습니다.

어트랙트의 주장

어트랙트 측은 더기버스가 사전 합의되지 않은 업무 용역 계약을 체결하여 1억5000만원 이상을 횡령했으며, 광고섭외 거절 및 메일 계정 삭제 등의 불법 행위를 저질렀다고 주장하고 있습니다.

더기버스의 주장

더기버스 측은 합의 해지된 용역 계약으로 어트랙트와 피프티 피프티 멤버 간 분쟁에 거의 개입하지 않았으며, 구체적인 손해 입증이 없다고 반박하고 있습니다.

재판을 통한 사실관계 확인

이번 소송을 통해 재판 절차를 통해 구체적인 사실관계를 밝히고자 하는 의지를 보여주고 있습니다.

계약 분쟁 관련한 소송은 더기버스의 구체적인 손해액 입증과 어트랙트의 횡령 주장에 대한 각 광고업체의 확인서를 통해 손해액을 확인할 예정입니다.

최근 이슈로 떠오른 '피프티 피프티 사태'를 둘러싼 계약 분쟁은 재판을 통해 객관적인 사실을 밝히는 과정으로 진행될 것으로 보입니다.