손흥민 이전 계약서 분쟁으로 승리하는 이유

법적 분쟁에서 손흥민 측의 승리

한국 축구 국가대표팀 주장 손흥민의 에이전트와의 법적 분쟁에서 손흥민 측이 승리를 거뒀습니다. 법원은 손흥민 측이 적법하게 계약을 해지했으며, 광고 계약 정산금을 일부만 인정하고 손해배상금은 지급할 책임이 없다고 판단했습니다.

법원의 결정 내용

서울고법은 손흥민 측이 요구한 총 27억여원 중 약 15%만을 인정하였으며, 실질적으로는 손흥민 측의 승리로 판단되는 판결을 내렸습니다. 계약 해지는 적법하다고 판단하면서 정산되지 않은 광고 대금 2억4767만원만을 손흥민 측이 지급하도록 판결했습니다.

분쟁의 배경

손흥민은 에이전트와의 신뢰 관계가 남아있지 않다고 판단하고 10년간 이어온 관계를 종료하였습니다. 에이전트는 손흥민의 전속 매니지먼트사를 상대로 정산되지 않은 광고 대금과 일방적 계약 해지에 따른 손해배상을 요구하였습니다.

이에 대해 손흥민 측은 계약서를 작성하지 않았으며 법인 매각 계약에 동의한 바가 없다고 반박하였습니다. 이에 법원은 손흥민 측의 주장을 받아들이고 손흥민의 손을 들었습니다.

법원의 판단

법원은 독점 에이전트 계약은 아니더라도 국내·외 생활 편의를 제공하는 대가로 광고 대금의 보수를 받는 '위임계약 내지 위임 유사 계약이 포함된 혼합 계약'이 체결된 것으로 판단하였습니다. 그러나 계약 해지는 적법하다고 보았으며, 이에 따라 일부 정산금만을 손흥민 측이 지급하도록 결정하였습니다.

결론

법원은 손흥민 측의 주장을 받아들이고, 에이전트 측의 청구 대부분을 기각하면서 손흥민 측의 승리로 결론이 났습니다. 이번 판결을 통해 손흥민 측이 법적 분쟁에서 승리를 거두었습니다.